Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
14 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду розглянула апеляційну скаргу, подану стороною захисту на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 жовтня 2019 року, і призначила покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Суд першої інстанції засудив мешканця Ужгорода за ч. 1 ст. 121 («Умисне тяжке тілесне ушкодження») КК України і за ч. 4 ст. 296 («Хуліганство») КК України. При призначенні покарання обвинуваченому суд врахував дані про особу, ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, та факт, що чоловік раніше не притягався до кримінальної відповідальності. Апеляційний суд погодився із зазначеним у скарзі прокурора пунктом, що при звільненні обвинуваченого від відбуття покарання судом першої інстанції не враховано, що обвинувачений не визнав вину, не розкаявся у вчиненому. Отже, висновок суду першої інстанції щодо звільнення обвинуваченого від відбуття покарання, свідчить про невідповідність призначеного покарання тяжкості скоєного злочину. Тому, таке покарання не можна вважати достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних злочинів.
Рішення суду апеляційної інстанції
Закарпатський апеляційний суд задовольнив частково апеляційну скаргу прокурора. Заслухавши доводи сторін колегія суддів скасувала вирок Ужгородського міськрайонного суду у частині призначення обвинуваченому покарання зі звільненням від відбуття призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України та ухвалила новий вирок, яким за ч. 1 ст. 121, за ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України засудженому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п’ять) років.
Колегія суддів вважає, що обвинувачений є суспільно небезпечною особою і його виправлення повинно відбуватися в умовах ізоляції від суспільства. Апеляційний суд приймає до уваги доводи апеляційної скарги прокурора, отже справедливим покаранням буде позбавлення волі.
В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.
Прес-служба Закарпатського апеляційного суду
_03_03.png)
