4 роки позбавлення волі: Апеляційний суд скасував вирок суду першої інстанції в частині призначення покарання стосовно чоловіка, який ухилявся від мобілізації

27 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду розглянула апеляційну скаргу прокурора Хустської окружної прокуратури на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 6 жовтня 2022 року, який стосується мешканця Хустського району.

Суд першої інстанції засудив чоловіка за статтею 336 «Ухилення від призову за мобілізацією» КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки. На підставі статті 75 КК України обвинуваченого звільнено від відбуття покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 років іспитового строку не вчинить нового злочину  і виконає покладені на нього обов’язки.

Як стало відомо з матеріалів справи, обвинувачений, будучи військовозобов’язаним, прибув до районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки МО України, у зв’язку з оголошенням загальної мобілізації та призовом на військову службу у ЗСУ. Цього ж дня отримав повістку про прибуття до пункту відправки на наступний день. Однак, з метою ухилення від призову за мобілізацією, без поважних причин, діючи умисно, з порушенням вимог ст. 65 Конституції України, ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», під час супроводу до військової частини, під час технічної зупинки, зник у невідомому напрямку, і за таких умов ухилився від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання та ухвалити новий, яким за ст. 336 КК України призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на 4 роки. Прокурор попросив зазначити, що поведінка обвинуваченого характеризується як така, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду заслухала промову  прокурора, пояснення обвинуваченого та його захисника, перевірила та дослідила матеріали кримінального провадження, провела судові дебати та надала останнє слово обвинуваченому.

Апеляційний суд погоджується із зазначеним в апеляційній скарзі, що судом першої інстанції при вирішенні питання про звільнення від відбуття покарання з випробуванням обвинуваченого неправильно застосовано Закон України про кримінальну відповідальність та не в повній мірі враховано всі обставини провадження, що призвело до призначення покарання, яке не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та не давши належної оцінки іншим даним, зокрема про особу обвинуваченого, які наявні в матеріалах кримінального провадження. Також судом першої інстанції не враховано суспільної небезпеки цього правопорушення та той факт, що дана категорія кримінальних правопорушень викликає значний суспільний резонанс, тому призначене покарання є несправедливим внаслідок його м’якості.

Закарпатський апеляційний суд задовольнив апеляційну скаргу прокурора Хустської окружної прокуратури та скасував вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 6 жовтня 2022 року в частині призначення покарання. Колегія суддів призначила обвинуваченому за статтею 336 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Прес-служба Закарпатського апеляційного суду