Апеляційний суд залишив під вартою екс-директора аграрного підприємства, який заподіяв збитків на суму більше 56 млн гривень

3 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду розглянула апеляційну скаргу адвоката на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 червня 2023 року, якою було встановлено екс-директору ТОВ «Агро Комплекс» запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з визначенням застави у розмірі чотирьох тисяч п’ятсот прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 12 078 000 грн.

Застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачено ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 357 КК України.

З матеріалів справи стало відомо, що підозрюваний заподіяв збитків ТОВ «Агро Комплекс» на суму: 56 318 036,17 грн. та 356 607,77 доларів США.

Суд першої інстанції задовольнив клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області у кримінальному провадженні про застосування до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів. А також визначив заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, передбачених КПК України, в розмірі 12 078 000 грн.

У разі внесення застави у вказаному розмірі на підозрюваного покладені обов’язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з особами, які мають причетність до даного кримінального провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в’їзд в Україну.

Адвокат підозрюваного вказав у апеляційній скарзі, що розмір визначеної застави є завідомо непомірним, тому призводить до неможливості виконання застави, що фактично призвело до того, що ув'язнення його підзахисного перетворилося на безальтернативне. Апелянт просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою у задоволенні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області відмовити.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу адвоката підозрюваного залишила без задоволення. Ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 червня 2023 року та обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, включно з визначенням застави у розмірі чотирьох тисяч п’ятсот прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 12 078 000 грн., - залишила без зміни.

Прес-служба Закарпатського апеляційного суду