Апеляційний суд залишив без зміни ухвалу суду першої інстанції відносно підозрюваного у вчиненні сексуального насильства щодо неповнолітньої потерпілої

6 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ розглянула у закритому засіданні апеляційну скаргу адвоката підозрюваного, на ухвалу слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 травня 2023 року. Раніше судимий мешканець Тячівського району підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152 («Зґвалтування»), ч. 1 ст. 301-1 («Одержання доступу до дитячої порнографії, її придбання, зберігання, ввезення, перевезення чи інше переміщення, виготовлення, збут і розповсюдження»), ст. 126-1 («Домашнє насильство») КК України.

Суд першої інстанції отримав клопотання від прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області про продовження строку тримання під вартою, в межах досудового розслідування, відносно підозрюваного. Вказується на те, що в липні 2021 року , підозрюваний в стані алкогольного сп’яніння, достовірно знаючи, що донька його співмешканки не досягла 14 років, протиправно, застосувавши психологічний тиск, порушив її статеву недоторканість, спричинив моральні та фізичні страждання. В період з липня по листопад 2021 року підозрюваний неодноразово вчиняв щодо дитини психологічне та фізичне насильство, що виражалося в постійних погрозах фізичної розправи та спричинення їй фізичних страждань. Окрім цього, в період з лютого по грудень 2023 року, перебуваючи на заробітках закордоном, умисно з метою одержання доступу до дитячої порнографії, завантажив відеофайли, надіслані своєю співмешканкою, на яких та вчиняла із малолітньою донькою дії сексуального характеру та демонструвала оголені частини тіла потерпілої.

24 травня 2023 року ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області до підозрюваного було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, до 30 червня 2023 року. В апеляційній скарзі сторона захисту заявила про незгоду з рішенням суду першої інстанції, оскільки вважає позицію прокуратури необґрунтованою щодо того, що його підзахисний може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчинити нове кримінальне правопорушення. Серед доводів адвоката: що суду треба виходити з презумпції залишення особи на свободі і якомога ширше застосовувати альтернативні запобіжні заходи, які не пов’язані з позбавленням волі. Тому просить в апеляційній скарзі скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову, якою обрати новий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу адвоката залишила без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 травня 2023 року – без зміни.

Прес-служба Закарпатського апеляційного суду