Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
29 серпня 2023 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду розглянула апеляційну скаргу прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури на ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 6 липня 2023 року. Судом першої інстанції обвинувачується мешканець Іршави, який 5 травня 2023 року, близько 22:30, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, за місцем свого проживання, реалізуючи свій злочинний умисел, розуміючи, що об’єктом посягання є життя та здоров’я особи, пройшовши до спальні, де на підлозі в положенні лежачі знаходилася його матір, діючи з мотивів неприязних відносин, в ході чергової сварки, наніс жінці почергово долонями лівої та правої руки близько десяти ударів в область її обличчя, численні удари ногами, взутими у кросівки, в область голови, тулуба, в ділянку ребер зліва та справа, лівого передпліч, гомілкових кісток. Внаслідок цього потерпіла отримала чисельні тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості. Згідно висновку експерта № 33-ш від 15.06.2023 причиною смерті потерпілої стала тупа поєднана травма голови та шиї, забій головного мозку, субдуральний та субарахноїдальний крововиливи, вивихи І-ІІ шийних хребців з розвитком набряку-набухання головного мозку, на ґрунті закритої травми грудної клітини, переломів кісток лівої верхньої та лівої нижньої кінцівок. Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 2 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Однак, обвинувальний акт не містить всіх фактичних обставин справи, зокрема відомостей про попередню поведінку винного і потерпілого, їхні сімейні взаємовідносини, що обвинувачений вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 24 квітня 2023 року вже був засуджений за ч. 2 ст. 125 КК України за нанесення тілесних ушкоджень своїй матері – потерпілій.
В апеляційній скарзі прокурор порушує питання про скасування ухвали суду першої інстанції та призначення нового розгляду даного кримінального провадження в Іршавському районному суді Закарпатської області зі стадії підготовчого засідання. Суд першої інстанції, мотивуючи підстави для повернення обвинувального акту, посилався на те, що обвинувальний акт відносно обвинуваченого не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки не містить конкретне формулювання обвинувачення, що порушує гарантоване право обвинуваченого бути проінформованим про характер та причини обвинувачення у світлі права обвинуваченого мати можливість підготуватися до захисту. Апеляційний суд звернув увагу на те, що наведені фактичні дані у своїй сукупності дають повне уявлення стосовно кожного з елементів складу кримінального правопорушення, що дає можливість зіставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою. З огляду на це, колегія суддів вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому суд першої інстанції прийняв рішення про повернення обвинувального акту прокурору помилково, всупереч вимогам кримінального процесуального закону, без повного та об’єктивного дослідження всіх обставин, що призвело до безпідставного затягування розгляду кримінального провадження та потягло порушення принципу дотримання розумних строків.
Закарпатський апеляційний суд постановив: задовольнити апеляційну скаргу прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури, а ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 6 липня 2023 року – скасувати. Колегія суддів постановила призначити новий розгляд обвинувального акта щодо обвинуваченого в суді першої інстанції зі стадії підготовчого засідання.
Прес-служба Закарпатського апеляційного суду
_03_03.png)
