flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

Апеляційний суд залишив під вартою підозрюваного, що не виконував покладені на нього обов'язки після внесення застави

21 вересня 2023, 13:39

20 вересня 2023 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду розглянула апеляційну скаргу адвоката підозрюваного на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 липня 2023 року.

Суд першої інстанції задовольнив погоджене прокурором клопотання слідчого СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області і постановив звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України заставу в розмірі 53 680 грн, внесену 25.05.2023 року заставодавцем за підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 («Грабіж»), згідно з ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 травня 2023 року. Новою ухвалою був змінений запобіжний захід у вигляді застави на тримання під вартою, у межах строку досудового розслідування та обрано відносно підозрюваного альтернативний запобіжний захід у вигляді вистави у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 80 520 грн.

Чоловік підозрюється у відкритому викраденні чужого майна, поєднаному з насильством по відношенню до пенсіонерки, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, вчиненому в умовах воєнного стану, віднесене до тяжких злочинів відповідно до ст. 12 ККУ, за що передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.

З матеріалів справи відомо, що після внесення застави 25.05.2023 року на підозрюваного були покладені обов’язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, однак коли слідчий передав повістку з вимогою прибути під розписку батьку підозрюваного, бо останній був відсутній за місцем проживання, то чоловік не з’являвся; не здав паспорт для виїзду за кордон і без дозволу слідчого, прокурора чи суду виїхав до Угорщини. В липні підозрюваного було оголошено в розшук, через 11 діб працівниками поліції було встановлено його місцезнаходження. З урахуванням обставин справи, фактичної недобросовісної процесуальної поведінки слідчий просив суд застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під варту, а сплачену за чоловіка заставу, - звернути в дохід держави.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення підозрюваного, його захисника, прокурора, перевіривши матеріали судового провадження, апеляційний суд постановив: апеляційну скаргу адвоката підозрюваного залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді  Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 липня 2023 року – без зміни.

Прес-служба Закарпатського апеляційного суду