Апеляційний суд змінив запобіжний захід підозрюваному у вчиненні хуліганства на цілодобовий домашній арешт

21 вересня 2023 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду розглянула апеляційну скаргу адвоката в інтересах підозрюваного на ухвалу слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 серпня 2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Особа підозрюється у вчиненні  кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 («Хуліганство») КК України.

Суд першої інстанції задовольнив клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 20 жовтня 2023 року включно, без можливості внесення застави.

З матеріалів справи відомо, що в липні 2023 року підозрюваний, перебуваючи у громадському місці, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, на ґрунті особистих неприязних відносин, спричинив тілесні ушкодження потерпілому.

Колегія суддів апеляційного суду заслухала доповідь судді-доповідача, доводи адвоката підозрюваного, прокурора, дослідила зібрані в справі докази, перевірила матеріали судового провадження та постановила: апеляційну скаргу захисника підозрюваного задовольнити, ухвалу слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 серпня 2023 року – скасувати. Застосувати запобіжний захід відносно підозрюваного у виді домашнього арешту за місцем проживання до 20 жовтня 2023 року включно, покласти на підозрюваного обов'язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: носити електронний засіб контролю.

Відповідно до положень ст. 62 Конституції України та ст. 17 Кримінального процесуального кодексу України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Прес-служба Закарпатського апеляційного суду