Суд залишив без задоволення апеляційну скаргу обвинуваченого в розбійному нападі

28 вересня 2023 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду розглянула апеляційну скаргу обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 («Розбій») КК України, на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 1 червня 2022 року.

Суд першої інстанції визнав раніше судимого у 2017 та 2018 роках чоловіка винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, призначив покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 10 січня 2018 року і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна.

Судом було встановлено, що у 2021 році обвинувачений, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на подвір`ї будинку, де також перебував власник будинку, маючи умисел на розбійний напад, з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з проникненням до житла, всупереч волі законного володільця, незважаючи на вимоги постраждалого залишити двір, скориставшись тим, що двері будинку не зачинені, із застосуванням фізичної сили відштовхнув руками потерпілого в бік та зайшов до будинку. Потерпілий вбіг за ним, після чого обвинувачений закрив двері з внутрішньої сторони на ключ, схопив зі столу у прихожій кімнаті кухонний ніж, котрий лезом приставив до горла потерпілого, погрожуючи застосуванням його, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого. Обвинувачений наказав постраждалому віддати йому грошові кошти, усвідомлюючи реальність погроз, останній не став чинити опір та передав 500 грн. Обвинувачений продовжував погрожувати кухонним ножем та, наносячи удари рукою в область обличчя, примусив потерпілого віддати спортивні штани, балонову куртку, мобільний телефон та два зарядні пристрої до даного телефону, заволодівши таким чином чужим майном. Після чого обвинувачений зник з місця злочину та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи обвинуваченого, його захисника та позицію прокурора, апеляційний суд постановив: апеляційну скаргу обвинуваченого залишити без задоволення, а вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 1 червня 2022 року – без зміни.

Прес-служба Закарпатського апеляційного суду