Підривна діяльність і посягання на життя президента: суд розглянув справу щодо воєнного злочину

27 грудня 2023 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду розглянула апеляційні скарги адвоката в інтересах обвинуваченого М. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 («Державна зрада»), ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 109 («Дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади»), ч. 1 ст. 263 («Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами»), ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14, ст. 112 («Посягання на життя державного чи громадського діяча») КК України, на ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 вересня 2023 року та від 06 листопада 2023 року; апеляційну скаргу обвинуваченого М. - на ухвалу від 21 липня 2023 року.

Вищезгаданими ухвалами суд першої інстанції задовольняв клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а в задоволенні клопотань адвокатів і обвинувачених М. і К. про зміну запобіжного заходу відносно двох обвинувачених з тримання під вартою на більш м’який запобіжний захід, не пов’язаний з триманням під вартою, або визначення обвинуваченим розміру застави, - відмовляв. Ухвалою від 06 листопада 2023 року міськрайонний суд продовжив строк тримання під вартою на період судового розгляду кримінального провадження – по 03 січня 2024 року включно.

З матеріалів справи відомо, що особа М. обвинувачується у вчиненні злочинів у сфері національної безпеки України та незаконного поводження зі зброєю та бойовими припасами. Обвинуваченому М. інкримінується виконання завдання представників РФ та федеральної служби безпеки даної країни щодо проведення підривної діяльності проти України, в тому числі щодо посягання на життя Президента України. Обвинувачений К. обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 109, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 14, ст. 112 КК України.

Колегія суддів апеляційного суду заслухала доповідь головуючого судді, позиції прокурора, обвинуваченого та його захисника, і ухвалила: апеляційні скарги адвоката в інтересах обвинуваченого М., апеляційну скаргу обвинуваченого М. залишити без задоволення, а ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 вересня 2023 року, від 06 листопада 2023 року, від 21 липня 2023 року – без зміни.

Прес-служба Закарпатського апеляційного суду