Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
4 березня 2024 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду розглянула апеляційну скаргу адвоката обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135 («Залишення в небезпеці»), ч. 3 ст. 286-1 КК України («Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами в стані сп’яніння»), на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 14 лютого 2024 року.
Суд першої інстанції відмовив у задоволенні клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт та продовжив відносно обвинуваченого строк тримання під вартою до 19 квітня 2024 року включно.
Закарпатський апеляційний суд, заслухавши доповідь головуючого судді, доводи адвоката та його підзахисного, позицію прокурора, постановив: апеляційну скаргу адвоката обвинуваченого залишити без задоволення, а ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 14 лютого 2024 року – без змін.
Прес-служба Закарпатського апеляційного суду