Закарпатський апеляційний суд залишив без змін вирок про довічне позбавлення волі за умисне вбивство малолітньої

05 листопада 2025 року колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у відкритому судовому засіданні розглянула кримінальне провадження за апеляційними скаргами на вирок Ужгородського міськрайонного суду від 07 червня 2023 року відносно уродженця Дніпропетровщини, який фактично проживає на Ужгородщині, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.125 ККУ (Умисне легке тілесне ушкодження), п. п. 2,4 ч.2 ст. 115 ККУ (Умисне вбивство).

Суд першої інстанції визнав обвинуваченого винним та призначив йому покарання: за п. 2, 4 ч. 2 ст. 115 КК України - у виді довічного позбавлення волі; за ч. 1 ст. 125 КК України - у виді громадських робіт на строк двісті годин. Цивільний позов законного представника малолітньої потерпілої було задоволено частково: стягнути з на користь законного представника малолітньої потерпілої 100 000 (сто тисяч) гривень суми моральної шкоди та стягнути з в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертиз: у розмірі 94841 гривень 01 копійку.

Обставини справи

З матеріалів кримінального провадження встановлено: у жовтні 2021 року обвинувачений, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, розпочав сварку з дружиною з приводу виховання його малолітньої падчерки 2010 р.н. Будучи розлюченим поведінкою останньої, не зважаючи на її безпорадний стан, використовуючи явну перевагу в силі, з особливою жорстокістю упродовж тривалого часу, з руками затиснутими у кулак, ногами у взутті, дерев’яною ніжкою столу наніс падчерці не менше 75 ударів, зокрема, у життєво важливі органи, які призвели до численних тілесних ушкоджень, у тому числі – небезпечних для життя у момент їх спричинення. Унаслідок отриманих травм малолітня загинула на місці події. Зазначені дії також відбувалися на очах іншої малолітньої падчерки обвинуваченого.

Таким чином, колегія суддів першої інстанції дійшла висновку про скоєння обвинуваченим вбивства з особливою жорстокістю, про що свідчить спосіб нанесення тілесних ушкоджень потерпілій, від яких та відчувала сильний фізичний біль, сила, з якою завдавалися такі удари, їх кількість, нанесення ударів в життєво важливі органи, що також відбувалось у безпосередній присутності близької потерпілій особі.

Адвокатка обвинуваченого наполягала на зміні вироку суду та перекваліфікації дій підзахисного з п. п. 2,4 ч.2 ст. 115 ККУ (Умисне вбивство) на ч.2 ст. 121 ККУ (Умисне тяжке тілесне ушкодження), вказуючи, що суд дав неправильну оцінку діям засудженого.

За результатами розгляду апеляційних скарг, колегія суддів Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу адвоката в інтересах малолітньої потерпілої залишила без задоволення, апеляційну скаргу адвоката в інтересах обвинуваченого задовольнила частково.

Вирок Ужгородського міськрайонного суду від 07 червня 2023 року в частині засудження за ч.1 ст. 125 КК України – скасовано. На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 417 КПК України, ст. 49 КК України звільнено обвинуваченого від кримінальної відповідальності за спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та провадження у цій частині закрито.

В решті зазначений вирок – залишено без змін.