Суд залишив без задоволення апеляційну скаргу адвоката в інтересах обвинуваченого за статтею 307 КК України

2 жовтня 2023 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду розглянула апеляційну скаргу адвоката обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 («Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів») КК України, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 вересня 2023 року.

Суд першої інстанції продовжив строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів, до 8 листопада 2023 року, без визначення розміру застави. У клопотанні прокурор зазначає, що застосування більш м’якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та не зможе запобігти ризикам. Суд першої інстанції визнав обґрунтованість підозри та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також, що існує ймовірність незаконного впливу обвинуваченого на учасників кримінального провадження.

В апеляційній скарзі адвокат обвинуваченого вказує на необґрунтованість та незаконність ухвали суду, просить її скасувати і постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та визначити обвинуваченому заставу в межах, визначених статтею 182 КПК України.

Заслухавши доповідь головуючого судді, думку прокурора та адвоката обвинуваченого, перевіривши матеріали судового провадження, апеляційний суд постановив: апеляційну скаргу адвоката обвинуваченого залишити без задоволення, а ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 вересня 2023 року – без зміни.

Прес-служба Закарпатського апеляційного суду