Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
14 травня 2025 року Закарпатський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 квітня 2025 року щодо обвинуваченого, якому інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 368, частиною 1 статті 369, частиною 5 статті 426-1 Кримінального кодексу України.
Суд першої інстанції продовжив щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб без визначення розміру застави.
Обставини справи:
Згідно з матеріалами провадження, обвинувачений, перебуваючи на посаді командира батальйону однієї з військових частин, діяв у змові з групою осіб, з корисливих мотивів. За даними слідства, він брав неправомірну вигоду від підлеглих військовослужбовців за можливість проходити службу в тилу, на території Закарпатської області.
Крім того, обвинувачений, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, зловживаючи службовим становищем в умовах воєнного стану, залучав підлеглих до виконання будівельних робіт на своїй приватній земельній ділянці.
У поданій апеляційній скарзі захисник обвинуваченого просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та обрати інший запобіжний захід, передбачивши можливість внесення застави в розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Заслухавши доводи сторін, колегія суддів Закарпатського апеляційного суду ухвалила:
апеляційну скаргу обвинуваченого та його захисника – залишити без задоволення;
а ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 квітня 2025 року – без змін.
Нагадуємо: відповідно до статті 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду.
Пресслужба Закарпатського апеляційного суду