Організація незаконного виїзду за кордон: суд частково задовольнив апеляцію прокурора

18 червня 2025 року Закарпатський апеляційний суд розглянув апеляційні скарги прокурора та захисника на ухвалу слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 1 травня 2025 року у кримінальному провадженні щодо підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України (незаконне переправлення осіб через державний кордон, вчинене організованою групою).

Обставини кримінального провадження:

З матеріалів справи вбачається, що мешканець міста Виноградів у змові з п’ятьма іншими особами (яким також повідомлено про підозру) та низкою невстановлених осіб організував схему незаконного переправлення чоловіків призовного віку через державний кордон України.

За надання таких послуг підозрювані отримували від 9 000 до 16 000 доларів США з особи. Для отримання грошових коштів підозрюваний відкрив криптовалютний гаманець на платформі Binance.

Підозрюваний, разом із спільниками, підшукав та організував переправлення щонайменше дев’яти осіб, яким на період дії воєнного стану заборонено виїзд за межі України.

Чоловіків розміщували у готелях Берегівського району, інструктували щодо маршруту та способу поведінки під час перетину кордону.

28 березня 2025 року правоохоронці затримали на Берегівщині мікроавтобус «Mercedes-Benz» з угорською реєстрацією, яким керував один зі спільників. У салоні перебували 9 чоловіків, які заплатили кошти за спробу незаконного перетину кордону.

Ухвалою слідчого судді від 1 травня 2025 року підозрюваному обрано запобіжний захід — тримання під вартою до 27 червня 2025 року з можливістю внесення застави у розмірі 1 059 800 гривень (350 прожиткових мінімумів для працездатних осіб).

Прокурор просив скасувати ухвалу першої інстанції та визначити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою застави у 1 650 прожиткових мінімумів. Адвокат підозрюваного, своєю чергою, просив про застосування більш м’якого запобіжного заходу або зменшення суми застави до 80 прожиткових мінімумів.

Рішення апеляційного суду:

Заслухавши сторони, Закарпатський апеляційний суд постановив:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково;

Апеляційну скаргу захисника, який діє в інтересах підозрюваного, — відхилити;

Ухвалу слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 1 травня 2025 року — скасувати;

Застосувати до підозрюваного, уродженця та мешканця м. Виноградів, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27 червня 2025 року включно з визначенням розміру застави в сумі 3 028 000 грн (що становить 1 000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб).

Нагадуємо: відповідно до статті 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду.

Пресслужба Закарпатського апеляційного суду