Закарпатський апеляційний суд залишив без змін вирок за виправдовування агресії рф проти України

06 листопада 2025 року колегія суддів Закарпатського апеляційного суду в відкритому судовому засіданні розглянула кримінальне провадження за  апеляційними скаргами обвинуваченого та захисника у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України (Виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників), на вирок Ужгородського міськрайонного суду від 28.03. 2025.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що громадянин України Б. (1957 р.н.), уродженець республіки Комі рф, який проживає в Ужгороді, після вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.436-2, за яке відповідно до вироку Ужгородського міськрайонного суду від 07.12.2022 його було засуджено до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 ККУ звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на два роки. Маючи проросійські погляди, чоловік вирішив повторно в мережі Інтернет поширити матеріали, у яких містяться виправдовування збройної агресії рф проти України.

Оприлюднення відповідних графічних та текстових повідомлень громадянин Б. здійснив за допомогою забороненої в Україні соціальної мережі «Однокласники». Зокрема, через дописи зі своїх акаунтів закликав не визнавати незалежності України, прославляв російських військових та дії президента росії.

Суд першої інстанції визнав громадянина Б. винним у вчиненні кримінального правопорушення ч.3 ст.436-2 КК України і призначив йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.

Свою вину обвинувачений в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнавав, вказуючи на те, що користуватися його ґаджетами та поширювати дописи з його акаунтів могли треті особи.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що вирок першої інстанції є законним та обґрунтованим. А відтак, Закарпатський апеляційний суд ухвалив:  апеляційні скарги обвинуваченого та захисника залишити без задоволення, а вирок Ужгородського міськрайонного суду від 28.03. 2024 – без змін.